埋首书本理论，抬头瞄一眼世界，气愤又无奈，于是口诛笔伐。学了国际法现在终于明白，为什么国际社会常常愤愤不平地谴责，却依然说得多做得少。
    03年美国发动对伊战争，说得好听点安理会被绕开，说得实在点——安理会被无视了（要我说鹰派的新保守主义堪称世界上最大的恐怖主义了！）；国际社会建立了引以为傲的世贸组织，然不公平的贸易措施和壁垒仍层出不穷，许多规则还被当作贸易保护的工具滥用（最近欧盟竟然扬言要加大对中国的反倾销力度，还不是因为中对欧贸易顺差太大。自己不好好思考思考如何提升自己产品竞争力，就会把心思精力放在贸易保护上，鄙视！）；国际社会希望以国际协调方式定纷
止争，但在霸权干预和侵略之下，中东动荡不止，恐怖主义愈演愈烈（虽然我反对研制核武器，但不可否认，或许也只有核武器才能略微打压某国的傲慢了。）；最大的温室气体排放国拒绝批准《京都议定书》、高举人权旗帜的山姆大叔自己却爆出虐囚丑闻，人权、人道这些原本高尚的道德理念沦为干涉内政的借口。
    放眼世界，有层出不穷的国际条约和国际惯例，有数不胜数的国际组织，有汗牛充栋的国际法专著，可以说实在国际法已经相当繁荣。可是国际法却受到越来越多的质疑，其焦点在于不是国际法是不是法，而是大国尤其是美国会否依照国际法约束自己的行为。无奈又可笑！说得极端点，只要美国任意妄为，那么国际法的所有规则理论顷刻成为表达人类美好愿望的一纸空文？！只恨国际法不全都是强行法。
    因为对国际事务一直都很感兴趣于是去学国际法，结果学了一点国际法皮毛再看国际事务竟越来越看不下去。常常对着报纸在心里吼：“你那是违法犯罪啊！”