<2009年7月>
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

最新随笔

常用链接

留言簿

随笔档案

文章分类

文章档案

论坛

新东方名师

最新评论

1. re: 胰岛素泵治疗并不优于甘精胰岛素为基础的多次皮下注射
(美敦力/维凯/丹纳/福尼亚/戴尔特)胰岛素泵 全国免费订购电话:4006-766-756 官方网站:http://www.4006766756.com 低价直销→→免费住院调试血糖→→正品行货→→全... (小陈)
2. re: Philosophy
如果你想骗人,就一定要记住,你骗人的时候绝不能完全说谎,你一定要先说十句真话,让每个人都相信你说真话之後,再说一句谎话,别人才会相信. 古龙.《白玉老虎》,第八章. (forrestlin)
3. re: 胰岛素泵治疗并不优于甘精胰岛素为基础的多次皮下注射
胰岛素泵全国免费咨询电话: http://www.4006766756./catalog_18.html... (optjq)
4. re: 胰岛素泵治疗并不优于甘精胰岛素为基础的多次皮下注射
胰岛素泵全国免费咨询电话: http://www.4006766756.com/catalog_18.html... (optjq)
5. re: 胰岛素泵治疗并不优于甘精胰岛素为基础的多次皮下注射
胰岛素泵全国免费咨询电话: http://www.4006766756./catalog_18.html... (optjq)
6. re: 胰岛素泵治疗并不优于甘精胰岛素为基础的多次皮下注射
胰岛素泵全国免费咨询电话: 4006-766-756 (optjq)
7. re: 玉米片、白面包可能增加心脏病的风险
read! oatmeal 燕麦片 If the endothelial function is poor, it is thought to increase the risk of cardi... (forrestlin)
8. re: 如何拥有健康肤色----日光浴的注意事项
face cream 面霜 cataract 白内障,大瀑布 You see, I’ve learned my lesson, sort of. I’ve had four precancers (... (forrestlin)
9. re: 倒退走使你思维更敏捷
read! (forrestlin)
10. re: 叶酸提供的保护超乎相像
read! Folic acid is an artificial version of folate, a B vitamin found in leafy green vegetables, c... (forrestlin)

评论排行榜

从文献检索的角度来看,怎么才能明确在某领域中,哪些牛人(专指国外)是领军人物


首先,将自己原定的方向,比如胆囊癌的。。。。。设定几个关键词,在pubmed中检索,从其中找到最新的文献,也不一定就是先看综述,大概在100条中(越多越好哦)简单的扫描一下标题,可能感兴趣的,点击,看摘要。这个时候精力放在两个方面,一是比较有名的杂志,二是出现比较多的人,(仅仅只是大概,所以才想向大家讨教有没有更精确、省力的方法啊)。
有了比较明确的文章方向,再次点击人名和检索单位(这个我认为非常重要,因为我对美国的医院不是很熟悉,但是在点击之后,发现有些医院在pubmed上的文章是五位数啊,而且你会发现,原来你认为的牛人,在这个医院还不够牛,上面还有牛人)。这样就会对你原来设定的领域中的某一个分支,有了一个大概的了解了。这个过程也是你熟悉文章和语言的一个过程,当然,最后别忘了去找地方查全文。
第二点,利用好SCHOOL.GOOGLLE ,输入你要查询的关键词,你可以发现在网页的左上角会出现一些人名,这些就是在GOOGLE搜索中发现比较集中的一些人名,利用这些你可以反查pubmed,又会有新的发现,这样反复几次,基本上明确了在你要研究的这个领域的某一分支中,有哪些人,做了哪些事。你可以借鉴点什么了。
这就是我这几天想到的和去做的,也是这几年从丁香园中学到的。
这些经验在这里已经有很多人谈到了,不过没有象我把问题提的这么集中明确而已。
希望我的帖子能给和我一样的同学们带来一点帮助,更希望各位高手能给我更多的帮助。呵呵,当然,也就是给了大家了。一起分享吧。
posted on 2008-10-02 20:19 forrestlin 阅读(50) 评论(6)  编辑  收藏 网摘收藏

FeedBack:
#1楼[楼主]
2008-10-02 20:20 | forrestlin
1、从本专业的最有影响力的杂志上查找:经常浏览或者检索本专业最有影响力的杂志,看那些人或者实验室在上面经常发表article,或者是写一些editorial和review,一般这些人都是本学科的牛人。
2、从本专业最有影响力的国内或者国际性会议上查找:查看一下本专业最有影响力的国内或国际性会议的主持人和演讲者,通常这些会议请的都是有关方面的牛人,可以进一步查找这些人的文章等以了解和证实。
3、Faculty of 1000 medicine:Faculty of 1000 medicine中的人也都是相关方面的领军人物。
  回复  引用    
#2楼[楼主]
2008-10-02 20:22 | forrestlin
就我个人经验来讲,具体到某个领域--一般情况这个会使非常窄小的,最起码科学研究领域会使这样。
查阅文献会发现如下情况:
一,重要的发现(好文章)终是那几个人发的,他们引用的文献也常出现那几个人的。
二,这样的人也常写综述类文章。
三,他们的实验室出来的学生一般职位都是比较好,
四,有时新面孔发出影响比较大的文章或工作,他们的老师也会是那几个人中的一个。

  回复  引用    
#3楼[楼主]
2008-10-02 20:24 | forrestlin
领军人物可不可以说是该领域里的小有名气的人?一般都认为如果被邀请写review(本领域的相关杂志,可能各领域不同,if不建议作为标准),特别是高if值杂志的review,那个人基本上得到了同行的认可,也就是接近于领军人物,而不一定是领军人物。所以我觉得从专业入手,先查review,用gopubmed的统计功能,大概知道是review是哪几个人写的,然后对感兴趣的review到google scholar里面查被引次数,然后再加上深入地阅读本领域内的文献(每个大牛都有自己的板斧,不一定非要在大方向里都很牛的人),对感兴趣的作者搜他的主页,进一步核实。
其实最快的方法就是问行家(对本领域熟悉的人),得到行家的认可就足够了。
  回复  引用    
#4楼[楼主]
2008-10-02 20:24 | forrestlin
1.写review者(同上)
2.写editorials者
3.写commentary者
4.写guidline者(楼上已有战友提出)
5.著名杂志的Editor;以及该杂志Editorial Board有名者。
这些人应该都是牛人
  回复  引用    
#5楼[楼主]
2008-10-02 20:24 | forrestlin
补充一下:

大的project的负责人,比如某genome project的总头。基本上都是领军的。

拿到重磅奖励或重要职位的,比如诺奖,HHMI。

1年之内发表了n篇CNS的。

某篇paper被引用了上千次的。

院士

20年前曾发表过重磅刊物,现在仍然持续发表的。

  回复  引用    
#6楼[楼主]
2008-10-02 20:57 | forrestlin
MeSH词:
同一检索词,出现不同的检索结果的原因何在?

解答:

在1,2种方法中,虽然检索词一样,但是检索条件是不一样的。

第1种方式,在PubMed中直接输入 neoplasms,并没有限定任何检索字段,如主题词,标题等。

对于没有限定任何检索字段的检索词,PubMed的处理方式是:
(具体请参考PubMed的帮助:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=helppubmed.section.pubmedhelp.Appendices#pubmedhelp.How_PubMed_works_aut

首先进行词汇自动转换(automatic term mapping)。PubMed的词汇自动转换就是在一系列的translation tables中匹配输入的词或词组。

translation tables有MESH表,杂志表,作者全名表和作者索引表。
如果在一个translation table中发现了这个词或词组,匹配过程会中止,不会再匹配下一个表。

neoplasms是一个主题词,因此在MeSH转换表中就找到了。

PubMed规定,如果一个词在MeSH转换表中找到,那么这个词将被作为MeSH词检索,同时也作为一个文本词检索。

因此,在查看Details的时候,你会发现详细的检索策略是 "neoplasms"[MeSH Terms] OR neoplasms[Text Word]。

第2种方式,在MeSH中检索 neoplasms,其实已经限定了在MeSH字段进行检索了,因此,在查看Details的时候,会发现详细的检索策略是:
"neoplasms"[MeSH]。

因此,第1种方法多了在文本词中检索neoplasms,检索结果比第2种多也是正常的。

***********************************************

问题2:假设pubmed里的indexer(负责整理文献的人)刚刚收到一篇文献,只是录入到数据库里,还没有经历index过程。而这篇文献是关于肺癌的,但通篇(标题和摘要里)没有出现“neoplasms”这个词,那是不是意味着我用以上2中办法都无法检索到这篇文献了呢??

解答:

这个问题很有代表性:) 的确是这样。

MeSH主题词标引的优点之一就是避免了这种情况,也就是说,经过MeSH主题词标引的文章,当检索neoplasms的时候,结果中不仅有标题和摘要中包含neoplasms的文章,也有包含tumor, cancer等和肿瘤概念相关的文章,这样就减少了漏检。

但是,一篇新的文章刚收入PubMed,还未来得及进行MeSH主题标引,这时候,自然就无法用主题词的方法检索到。

避免的办法是,手工模拟主题词的处理方法,将和该词有关的同义词和近义词都输入进行检索,如neoplasms OR tumor OR cancer等。
  回复  引用    

标题  
姓名  
EMail (只有博主才能看到)
验证码 *
内容(提交失败后,可以通过“恢复上次提交”恢复刚刚提交的内容)  
  登录    新用户注册  返回页首  恢复上次提交      
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]