我翻译的：
大多数伦理学家仍然同意希腊哲学家苏格拉底的说法，他早在2500年前，就总结出人们可以教导做正确的事。
伦理课程改变人们的行为从长远来说机会不大，它们还在一个重要的起点，铺设期望，霍华德一名前陆军将领，现在在奥斯汀的德克萨斯大学领导一个伦理项目。“这是第一步。真正的问题是接下来的 “ 。

培训建议联合驻扎在伊拉克将不会有不同，王子注意到。 “你会增加是使别人按照你希望的方式来执行的机会。以”培训将加强部队来伊拉克之前学到的东西。重点是“核心战士的价值观， ”军事说。

这会对那些怀疑在美国学到的规矩是否还使用的人有用。伊利诺斯州技术研究所的哲学教授迈克尔戴维斯说。“您也可以让他们练习掌控新的局面，思考他们会做什么。

真实还是作秀
“如果一个人不明白 [基本的]对错，他们不需要一个伦理课程，约翰麦克斯韦说。他是一名发言人，是《伦理101》书的作者。最终，该计划会不局限于“预防”和“损害控制” ，他指出。

在公司的竞技场也是如此，职业道德培训，可以是真实的或只是作秀，麦克斯韦说。

安然的刑事审判
安然公司，同义词，丑闻和欺诈行为，在其鼎盛时期，被认为是巩固了道德原则，没有扼杀创新。
在2006年，前行政长官杰弗里斯基林，在为自己作证辩护时，在安然的刑事审判告诉陪审团没有讽刺的含义， “我们的控制系统都非常好” 。

别人翻译的
不过。大多数伦理学家还是同意希腊哲学家苏格拉底的看法，他在2 500年前就指出，人可以经由教导而有正当的行为。

伦理课程虽然“长期来说几乎不可能改变人的行为”，但仍是拟出众人预期之正当举止的重要起点，霍华•普林斯说。他曾是陆军将领，目前在德州大学奥斯汀分校主持一个伦理专题课程。“这是第一步。真正重要的是后续的贯彻实践。”

建议派驻伊拉克联合部队采用的培训课程也一样，普林斯说:“你可以提高人们行为举止符合你的要求的几率。”训练课程将强化官兵来到伊拉克前学过的东西。他们把焦点放在“战士的核心价值”上，军方这么表示。

对那些“怀疑自己先前在美国所学原则是否仍适用的人”，这也可能适用，伊利诺理工学院哲学教授麦可•戴维斯说：“你也可以让他们练习处理前所未有的状况，思考自己会怎么做。”

真正落实或是表面工夫

“一个人如果不懂……(基本的)对错，上伦理课就没用。”演说家暨《伦理学人门》作者约翰•麦斯威尔表示。到最后，这种课可能沦为仅达到“公关”和“损害控制”目的而己，他说。

企业界也是如此，伦理训练可能真正落实，也可能只做表面功夫，麦斯威尔说。

“安然”案例

安然公司现已成为丑闻和诈欺的同义词，但该公司在全盛时期，却被公认为颇开明先进，既能力行伦理原则，又不遏制创新思维。

2006年安然的刑事审判庭上，前执行长杰佛瑞•史基林为自己作证辩护，他告诉陪审团：“我们的监控机制非常精良。”言谈不带一丝反讽口吻。

我翻译的：
伦理可以教吗？

即使是在这一领域的知名专家也怀疑伦理培训是否真的起作用。

在芝加哥，德保尔大学教授LH这样开始她的商务伦理课程：一列火车在一条轨道上将要撞到5个人。你按一个按钮，火车就可以转向而撞到另外的只一个人。

“你会按按钮吗？”他问大学生们。

这个班的课程就这样继续，用真实的和假设的案例来使学生们思考他们的价值观和做决定。

伦理的辩论涉及到孩子的甜玉米片，和公司的网络制度是否该禁止员工网上购物。

“你让他们来确定他们认为的正确和错误来开始这堂课，’H说，他教商务大学生的必修课。”然后我们讨论你怎么看待这些价值观，并且体现在你将要面对的商务领域。

一个古老的问题

从商业领域到伊拉克，----违背伦理的行为刷新了一个古来的问题：伦理可以教吗？

在表面上，答案是肯定的，反应在成千上万的培训项目和学术课题上，比如在德宝尔大学的那个。

但是即使是在这一领域的知名专家中，对伦理培训的作用的怀疑还存在。问伦理是否可以教会，我的回答总是不，JSD说道。他还就此题目写了一个专栏。我不认为你能教人对和错，你可建议人们如何做出重要的决定。

有人说正式的培训项目可以划出伦理的边界，将题目从日常的操作中分离出来。

讨论难以解决的伦理问题的课程能鼓励---任何行为都要背评判。

别人翻译的：

即便是伦理学领域的著名专家也怀疑伦理训练是否真的有效

芝加哥德保尔大学教授萝拉·哈特曼上商业伦理课时，一开课就先讲一列火车快撞上5个人的故事。只要有人按下一个按钮，火车就会马上转向撞上另一个人，但只会撞到一个人。

“你会去按这个按钮吗?”她问台下的大学生。

这门课程就这样上了一整个学期，老师举出真实与假设的案例，让学生思考自己的价值观和决定。他们辩论向儿童推销含糖谷类早餐是否道德。还有公司的网络政策是否应禁止员工上网购物。

“一开始上课就先要他们弄清楚自己的是非观念，”教商学系大学生这堂必修课程的哈特曼说：“然后再讨论该怎么把这些价值观运用到他们将来会在商界遇到的问题上。”

一个古老的问题

不论在商业界还是伊拉克战场失德行径造成的后果登上新闻头条之后，已经重燃各界对一个古老问题之争：伦理能不能教?

表面上，答案显而易见是肯定的，数以千计像德保尔大学这样的训练与学术课程都反映了这一点。

不过，即便伦理学领域的著名专家也怀疑伦理训练是否真的会奏效。被人问到伦理能不能教时，“我的答案通常是不能。”针对这个主题撰写联合专栏的爱默森学院伦理学教授杰弗瑞。赛格林说:“我认为对错不可能教，你只能给别人点子，教别人做出关键的决定。”

有些人说，正式的训练因为将伦理和与人切身相关的日常行为区分开来，反而有可能把伦理边缘化。而且课程如果把焦点放在辩论无法解决的道德两难问题上，也可能令学生认为任何行径皆可被合理化解释。

我翻译的：

维生素还有很多要学

我们为什么要“摄取”这些分子？你们知道人体构造具有自制维生素D的能力，但是我们的生活方式变化了。在野外的人们居住在室外，每天获得日晒。现代人可以长期呆在户内，尤其是在冬天，很少晒太阳。所以为了预防软骨病，我们在牛奶和其它食物中添加维生素D，以防孩子得不到足够日晒。

维生素C的例子就更有趣了。你也许发现了狗不需要柑橘类水果。而相反，人类却趋向于喜欢它们。实际上，如果你缺乏维生素C，你会觉得橘子等非常好吃，你甚至可能把皮也吃掉。狗对柑橘类水果不感兴趣是因为它们和大多数动物一样，在他们身体里自制维生素C。然而，人类必须从食物中获得维生素C.

虽然我们知道基础的，我们仍然需要学习更多关于维生素的知识。比如，我们确信如果不能获得维生素c就会死。但是许多人相信大量摄取维生素会对人体有益。是真的吗？最近的研究证明，这很可能不是真的。直到20世纪70年代，维生素K还不被人了解，而且我们现在还在研究它。还可能有其他的维生素等待着被发现。

别人翻译的：

众多维生素知识尚待了解

为什么我们需要“摄取”这些分子？你知道人体能够自行制造维生素D，可是我们的生活方式变了。过去“荒野中”的人类生活在户外，每天都晒得到太阳，现代人往往在室内待上好几天，很少接触阳光，冬季尤其如此。因此，为了预防软骨症，我们会在牛奶和其他食物里添加维生素D，以免儿童未能通过天然方式得到足够的维生素D。

至于维生素C 就更有趣了。你也许注意到狗完全不用吃柑橘类水果，人类却很喜欢吃。事实上，假使你体内缺少维生素C，你会觉得像柳橙这样的东西滋味绝佳，甚至会连皮都吃下去。狗之所以对柑橘类水果完全不感兴趣，是因为它们跟大多数动物一样，能在体内自行制造维生素C,（然而）人类却必须从食物中获得维生素C。

尽管明白了这些基本知识，我们对维生素的了解仍有极大的进步空间。举例来说，我们已经确知一个人若完全未摄取维生素C就会死亡，但许多人相信如果摄取大量的维生素C，对健康有好处，果真如此吗？最近的研究显示也许并不尽然。20世纪70年代以前，我们对维生素K所知有限，如今我们仍在继续了解，说不定世界上还有好几种别的维生素尚待我们发现呢。

我翻译的：

维生素如何工作

我们总是学到更多有关维生素以多种方式有益于我们的身体。

就好像你生活中的每一天，你都要考虑到维生素。你读你吃的每种食物的成分标签中的维生素含量。早餐麦片和许多饮料都在标签上对维生素进行标注。你甚至可能一起床就要一片维生素片。

这都没有弄明白：维生素到底是什么？以维生素C为例，它是什么？你为什么每天都要吃维生素C？

维生素的基本定义是：一种你身体必须的小的分子，以便发生化学反应。在某些情况下，你的身体不能自己制造维生素，所以维生素分子必须来自你吃的食物。在其它情况下，你的身体有办法制造维生素分子，但可能不足够。据说人体需要至少13种不太同的维生素分子。

某些必需的维生素

比如，你的身体因为某些原因需要维生素C，但更重要的是蛋白质。当你身体产生蛋白质的时候，产生一系列的化学反应，而维生素C分子是这些反应中必不可少的。既然蛋白质被到处使用，从皮肤到血管，你能看出维生素C是多么重要。没有他，你的血管会变脆弱，你的牙齿会掉，你会最终垮掉且死于蛋白质缺乏，都是因为缺少了一种分子。

维生素D是另外一种简单的分子，也是极其重要。我们实际上有能力通过平常的日晒中的紫外线在皮肤里产生维生素D。没有足够的日晒，你们会得不同的病。在孩子们中，缺乏维生素D会引起佝偻病，使他们的骨头更软，更容易断裂或骨折。

姬健梅译

维生素在许多方面对人体有益，对此我们所知与日俱增

你每天生活都可能想到维生素。在你吃的各样食物的营养标示上都会看到维生素成分。早餐的玉米片和许多饮料的标签都直接注明维生素成分。说不定你早上醒来时还会吃一颗维生素丸。

这让人不禁要问：到底什么是维生素？以维生素C为例：它究竟是什么？为什么你每天都需要“摄取”维生素C？

维生素的基本定义是：一个小分子，你的身体需要它才能进行某种化学反应。在某些情况下，你的身体无法自行制造维生素分子，所以它必须来自你所吃的食物。在另一些情况下，你的身体能自行制造某种维生素分子，但是分量可能不足。我们已知人体至少需要13种不同的维生素分子。

某些维生素不可或缺

举例来说，你的身体之所以需要维生素C有几种原因，但是最重要的原因就是胶原蛋白。你的身体在制造胶原蛋白时会进行一连申的化学反应，维生素C就是这一连串反应中不可或缺的一部分。由于从皮肤到血管都要用到胶原蛋白，可见维生素C有多么重要。少了胶原蛋白，你的血管会变得脆弱，牙齿会脱落，最后你的身体会整个垮掉，死于胶原蛋白不足，一切都起因于缺少一个分子。

维生素D是另一种异常重要的简单分子。其实，只要定期接触阳光中的紫外线，人体皮肤就能产生维生素D。如果得不到足够的日晒，人会罹患种种疾病。以儿童来说，缺少维生素D分子会引起软骨病，导致骨骼软化乃至于变形或容易骨折。