在今年的世界环境日，中国发布了“中国应对气候变化国家方案”。在这个方案中开篇就提到：“气候变化问题是环境问题，但归根结底是发展问题” 。我们该如何理解这句话？气候变化问题为什么归根结底是发展问题？气候变化与发展之间的关系是什么？它们之间是矛盾的么？中国还是一个发展中 国家，人均温室气体排放量相对较低，我们是不是就可以不用像发达国家一样承担温 室气体减排的责任？这句话想给我们传达的信息是这样的么？我想这些问题会在很多人的大脑里出现，这些问题也曾经同样困扰着我。

早在上世纪五十年代，科学家就已经发现人类的活动正在改变我们唯一的家园——地球。但直到本世纪以前，我们还经常在媒体里听到有关于气候变化和人类 活动之间到底有没有关系这样的争论。但进入本世纪以来，我们几乎听不到还有人说气候变化只是一种自然现象。相反，气候变化问题被提到前所未有 的高度，甚至成为国际高峰论坛的焦点话题。中国，作为世界第二大能源消费国，作为一个具有以煤为主的能源结构特点的 国家，作为目前还没有承担减排责任的第二大碳排放国，已经被推到了国际社会的聚光灯下。中国政府已经作出了一个负责 任的大国姿态，虽然没有承诺定量的减排指标，但在第十一个五年规划中提出了降低单位GDP能耗20％的目标，在可再生能源中长期发展规划中，提出了 到2020年之前把可再生能源在能源结构中的比例从现在的8％提高到20％的目标。这些目标的提出显示了中国在温室气体减排方面的决心和努力。

回到我们的核心话题，为什么说气候变化问题归根结底是发展问题。气候变化在这里指的是由于人类为了获取能源而燃烧化石燃料，在此过程中化石燃 料中储存的碳就以二氧化碳的形式释放到大气当中。二氧化碳可以吸收地球表面反射的太阳光，使大气的温度升高，从而导致连锁的气候问题，包括冰 川融化，洋流变化，海平面上升，飓风、暴雨、干旱等极端天气增多，新疾病的出现等一系列问题。除了二氧化碳，人类活动也导致了其他一些温室气 体的排放，如甲烷、一氧化氮、水蒸气等。但二氧化碳的排放量最大，它的作用最明显。可以看出，二氧化碳是伴随着化石燃料的燃烧产生的，燃烧化 石燃料是问题的根本。燃烧化石燃料主要会带来以下三方面的问题：

1. 燃烧化石燃料还会产生二氧化硫、细颗粒物、汞、挥发性有机物、一氧化碳等空气污染物，恶化环境空气质量。
2. 化石燃料是不可再生能源，早晚是要枯竭的。单纯依赖化石燃料的能源结构是不安全的，单纯以化石燃料支撑的经济发展也是不可持续的。
3. 燃烧化石燃料会排放二氧化碳，对全球气候造成影响。

由此我们可以看出，气候变化问题背后是能源安全问题，是环境污染问题，是发展是否可持续的问题。即便我们不从气候变化的角度出发，我们也不得 不考虑能源安全和环境污染问题，因为它们已经成为制约我国经济可持续发展的瓶颈。如果我们再不少烧煤等化石燃料，再不利用更多的可再生的清洁 能源，再不控制污染物的排放，不但人们的生活质量受到影响，恐怕连经济的增长也难以维持。

所以，气候变化不仅给我们带来挑战，也带来了机遇，关键在于我们能否把握这个机遇。发展节能技术，发展传统化石燃料的清洁利用技术，发展风能 、水能、太阳能、生物能、潮汐能、地热能等可再生清洁能源，这些领域的任何一项新技术在中国都有巨大的潜在市场。这些新技术的市场化运行在成 为经济的新增长点的同时，改善了能源和工业结构，增加了能源安全，提高了环境质量，使我们离可持续的发展模式又靠近了一步。发达国家凭借资金 和技术优势，在发展“绿色”技术方面已经走在了我们的前面。如果我们不奋起直追，在资源枯竭、环境不堪重负的时候我们将被迫从发达国家购买这 些技术。与其这样被动，不如在趁差距还不是很大的时候尽量缩短这种差距。政府已经意识到这个问题，所以决心到2020年之前用2万亿元来发展可再生 能源，这样的做法是明智的。现在已经到了最关键的时刻，战斗的号角就在耳边吹响，我们必须加快我们的脚步，节能减排的目标、可再生能源发展的 目标不仅一定要完成，而且要超额完成。可以说，这是关系到国家和民族生死存亡的问题。

中国已经用它长期稳定的经济增长速度震惊了世界，但与此同时也付出了沉重的代价，满目疮痍的环境令人寒心，接近50％的石油进口依存度让人不安 。衷心的希望我们国家能用最短的时间完成从不可持续的经济增长模式到可持续的经济增长模式的转变，我相信这将成为中国人创造的无数奇迹中最伟 大的奇迹！

 

2007年中国能源十大事件

10、国务院批准并且公布了《可再生能源中长期发展规划》，规划提出，到2010年，可再生能源消费量占能源消费总量的比重达到10％，2020年达到15％，形成以自有知识产权为主的可再生能源技术装备能力，实现有机废弃物的能源化利用，基本消除有机废弃物造成的环境污染。

  中国环境空气质量标准（1996年制定，2000年修订） (mg/m3) 污染物 平均时间 1级 ...  阅读全文

 

原文的链接地址http://www.cseindia.org/dte-supplement/air20040331/strange_standards.htm

文章观点：在逐步推进更加严格的柴油车排放标准过程中，新柴油车的尾气污染物对人体的危害可能比老车更大。要想越过这个过渡期就必须把柴油的硫含量降到几乎为零。

阅读建议：主要阅读文章的前半部分，具有普适作用，后半部分主要是针对印度的情况

观点1：使用柴油车氧化型催化器（DOC）后尾气中硫酸盐的浓度明显增加，（参见下图），因为DOC会把柴油中几乎所有的硫氧化为硫酸盐颗粒。WHO认为硫酸盐比PM10危害更大。空气中硫酸盐的浓度每增加10ug/m3，就诊人数和日死亡率增加50-60%。

观点2：研究发现，在人们努力改善柴油发动机的燃烧性能来降低尾气中颗粒物质量浓度的同时，却使柴油车尾气中的颗粒物变得更小，而且数浓度大幅增加。这因为在柴油发动机燃烧不充分时会形成很多碳颗粒物，这些碳颗粒物就像海绵一样可以吸附挥发性有机物和硫酸盐等化合物，阻止了它们自己形成更小的颗粒物；但是当燃烧性能改善后，碳颗粒物的浓度下降后，挥发性有机物和硫的化合物就会形成粒径非常小的颗粒物，包括高酸性的硫酸盐颗粒物。

结论：这些矛盾都不是不可调和的。最先进的汽车排放控制技术可以解决这些问题。比如，使用柴油车颗粒物捕集器并使用15ppm硫含量以下的柴油可以把颗粒物的质量和数浓度都降低99%，但前提是必须要有超低硫含量的柴油。

其他有趣的观点：

面临欧洲的汽车柴油化，作者认为，当柴油车的PM和NOx排放标准与汽油车统一时，柴油车的省油性能可能就被抵消了。

另外，柴油车相对于汽油车对全球气候变化更友好的问题也受到质疑。虽然在现有的排放标准下，与汽油车相比，柴油车排放的CO2更少，但柴油车排放的碳烟的温室效应一直被人们忽略。斯坦福大学的一位教授预测在未来的100-150年后，和柴油相关的全球变暖问题会超过汽油。要解决和碳烟相关的全球变暖需要把标准加严4-8倍，甚至用氢燃料电池替代柴油。

    说到全球变暖，您可能马上会想到气温升高、冰层融化还有海平面上升。然而，全球变暖对地球的破坏远不止这些，我们的大自然也正以猖獗的野火、消失的湖泊、异常的过敏反应等怪异的方式来发泄自己的怨恨。面对这些令人惊讶的结果，人类应该反思和开始约束自己的行为。

    过敏症状加重：你是否觉得近几年春季打喷嚏、眼睛发痒等过敏症状越发严重？如果是的话，全球变暖很可能就是原因之一。几十年来，越来越多的美国人受到季节性过敏以及哮喘的折磨。虽然生活方式的改变以及大气污染的加剧使人们在各种过敏原面前显得更加脆弱，但研究显示，全球变暖带来的二氧化碳浓度增加和气温升高也使植物花期提前并产生更多花粉。大批过敏原提前出现，难熬的过敏季自然就更长了。

    动物向高处迁徙：从20世纪开始，人们发现不得不攀登到更高的地方才能找到那些可爱的花栗鼠和松鼠。研究人员发现，由于全球变暖改变了许多动物的栖息地，它们被迫向高处迁移。相同的变化也在威胁着北极熊等北极动物，因为它们栖息的冰层正在慢慢融化。

    北极植物繁茂：北极冰层融化会给低纬度的动植物带来麻烦，但却让北极生物区阳光灿烂。通常，北极植物一年中的大部分时间都生活在冰层中。而随着全球变暖，每年春季冰层都提前融化，植物也似乎都迫不及待地开始生长。研究发现，在北极地区，与古代土壤相比，现代土壤中叶绿素的含量要更高，说明近年来北极植物繁衍旺盛。

    湖水“泄露”：过去几十年里，北极共有125个湖泊消失，这也说明地球两极的变暖速度确实比其他地区更快。然而这些湖泊中的水都去哪儿了呢？研究人员发现，这些湖底的永久冻土层已经融化，这就好像是拔掉了浴池的下水道塞子，使湖水毫无阻拦地渗透到湖底的土壤中。而当湖泊消失后，它们所维系的生态系统自然也就失去了赖以存在的基础。

    冻土消融：地球温度不断升高，不仅使巨大的冰山消融，地面下的永久冻土层似乎也受到这种“热情”的感染。冻土的融化使地表土地不均匀地萎缩，在某些萎缩严重的地方还可能造成塌陷，使铁路、公路和房屋受损。而在高海拔地区的冻土融化会带来更大的不稳定性，例如引发高山地区的岩石流和泥石流。

    适者生存：全球变暖使花朵提前开放，小虫子们也提前活跃起来。这不仅会使早到的鸟儿捕捉到更多的食物，还使它们在残酷的自然选择中成为胜者。因为春天提前到来，按照原来的时间迁徙的动物就可能会错过捕食的最佳时机。在这场适者生存的竞争中，那些能调整体内生物钟并提前出发的动物因此有更好的机会来捕食和抚育后代，并把这种习性传递给下一代，而整个种群的遗传特征也在这个过程中随之改变。

    卫星越转越快：二氧化碳不仅会使地球温度升高，其影响力还远达太空。虽然地球大气的最外层空气稀薄，但对在这一高度运转的卫星仍会产生阻力，因此工程师们需要定期调整卫星的轨道。我们都知道，低层大气中二氧化碳分子较多，因此碰撞频繁，并放出热能，使地球变暖。但高层大气的情况与此相反，二氧化碳分子稀薄，碰撞较少，这些分子往往会辐射掉自己的能量，并使周围的空气随之冷却。而随着二氧化碳浓度的增加，这种冷却效应会变得更加明显，使高层大气趋于稳定。其结果是高层大气愈发稀薄，对卫星的阻力也变小。

    山脉反弹：也许很多登山爱好者还没有察觉，近百年来阿尔卑斯等山脉“长高”的速度似乎更快了，而这要归因于山顶的冰川融化。几千年来，这些冰川重重地压在山脉上，使土壤受到挤压而下沉。冰川的融化会使土壤慢慢回到原来的高度。而全球变暖使这些冰川加速融化，这些山脉自然也就急着往上“蹿个儿”了。

    古迹被破坏：寺庙、古代定居点、形形色色的手工艺品，这些见证了人类文明的古迹都经受了几千年时间的考验，然而在全球变暖面前它们却似乎无力抵御。全球变暖引起的洪水已经毁坏了素可泰这座曾经历了600年风霜的泰国首府。海平面上升、极端天气等全球变暖带来的问题都可能对这些无可替代人类文化遗产带来更大损害。

    森林大火猖獗：在冰川融化、台风肆虐的同时，全球变暖似乎也点燃了日益猖獗的森林大火。过去几十年，美国西部的野火点燃了更多村野，燃烧时间也都越来越长。科学家认为，大火频繁与气温升高和冰雪提前融化有很大关系。因为全球变暖使春天提前到来，冰雪随之融化，而深山密林则会有更长时间处于干燥状态，增加了发生野火的几率。

    １月，世界经济论坛等机构发布的“２００７年全球风险”报告称，气候变化是２１世纪全球面临的最严重挑战之一，由全球变暖造成的自然灾害今后数年内可能会导致某些地区人口大规模迁移、能源短缺以及经济和政治动荡。

　　２月，联合国政府间气候变化专门委员会在巴黎发表气候变化评估报告第一部分。报告得出结论，人类活动是造成气候变化的主要原因，如果得不到缓解，气候变化将引发洪水、干旱和热浪等更多自然灾害。

　　３月，在欧盟春季首脑会议上，各成员国领导人一致同意，单方面承诺到２０２０年将欧盟温室气体排放量在１９９０年基础上至少减少２０％。

　　６月，在德国举行的八国集团首脑会议上，气候变化问题成为主要议题之一。

　　９月，亚太经合组织第十五次领导人非正式会议发表了《悉尼宣言》，重点阐述了各成员就气候变化问题达成的共识。

　　９月，联合国气候变化高级别会议在纽约联合国总部举行，８０多个国家的元首和政府首脑与会。这次会议成为联合国历史上就气候变化问题召开的最高级别会议。

　　１０月，诺贝尔委员会将２００７年诺贝尔和平奖授予美国前副总统戈尔和联合国政府间气候变化专门委员会，以表彰他们在改善气候变化问题上作出的贡献。

　　１１月，第三届东亚峰会在新加坡举行，与会领导人签署并发表了《气候变化、能源和环境新加坡宣言》。

　　１２月，联合国气候变化大会在印度尼西亚巴厘岛举行，各方达成“巴厘岛路线图”，为人类下一步应对气候变化指引了前进方向。

在今年的世界环境日，中国发布了“中国应对气候变化国家方案”。在这个方案中开篇就提到：“气候变化问题是环境问题，但归根结底是发展问题” 。我们该如何理解这句话？气候变化问题为什么归根结底是发展问题？气候变化与发展之间的关系是什么？它们之间是矛盾的么？中国还是一个发展中 国家，人均温室气体排放量相对较低，我们是不是就可以不用像发达国家一样承担温 室气体减排的责任？这句话想给我们传达的信息是这样的么？我想这些问题会在很多人的大脑里出现，这些问题也曾经同样困扰着我。

早在上世纪五十年代，科学家就已经发现人类的活动正在改变我们唯一的家园——地球。但直到本世纪以前，我们还经常在媒体里听到有关于气候变化和人类 活动之间到底有没有关系这样的争论。但进入本世纪以来，我们几乎听不到还有人说气候变化只是一种自然现象。相反，气候变化问题被提到前所未有 的高度，甚至成为国际高峰论坛的焦点话题。中国，作为世界第二大能源消费国，作为一个具有以煤为主的能源结构特点的 国家，作为目前还没有承担减排责任的第二大碳排放国，已经被推到了国际社会的聚光灯下。中国政府已经作出了一个负责 任的大国姿态，虽然没有承诺定量的减排指标，但在第十一个五年规划中提出了降低单位GDP能耗20％的目标，在可再生能源中长期发展规划中，提出了 到2020年之前把可再生能源在能源结构中的比例从现在的8％提高到20％的目标。这些目标的提出显示了中国在温室气体减排方面的决心和努力。

回到我们的核心话题，为什么说气候变化问题归根结底是发展问题。气候变化在这里指的是由于人类为了获取能源而燃烧化石燃料，在此过程中化石燃 料中储存的碳就以二氧化碳的形式释放到大气当中。二氧化碳可以吸收地球表面反射的太阳光，使大气的温度升高，从而导致连锁的气候问题，包括冰 川融化，洋流变化，海平面上升，飓风、暴雨、干旱等极端天气增多，新疾病的出现等一系列问题。除了二氧化碳，人类活动也导致了其他一些温室气 体的排放，如甲烷、一氧化氮、水蒸气等。但二氧化碳的排放量最大，它的作用最明显。可以看出，二氧化碳是伴随着化石燃料的燃烧产生的，燃烧化 石燃料是问题的根本。燃烧化石燃料主要会带来以下三方面的问题：

1. 燃烧化石燃料还会产生二氧化硫、细颗粒物、汞、挥发性有机物、一氧化碳等空气污染物，恶化环境空气质量。
2. 化石燃料是不可再生能源，早晚是要枯竭的。单纯依赖化石燃料的能源结构是不安全的，单纯以化石燃料支撑的经济发展也是不可持续的。
3. 燃烧化石燃料会排放二氧化碳，对全球气候造成影响。

由此我们可以看出，气候变化问题背后是能源安全问题，是环境污染问题，是发展是否可持续的问题。即便我们不从气候变化的角度出发，我们也不得 不考虑能源安全和环境污染问题，因为它们已经成为制约我国经济可持续发展的瓶颈。如果我们再不少烧煤等化石燃料，再不利用更多的可再生的清洁 能源，再不控制污染物的排放，不但人们的生活质量受到影响，恐怕连经济的增长也难以维持。

所以，气候变化不仅给我们带来挑战，也带来了机遇，关键在于我们能否把握这个机遇。发展节能技术，发展传统化石燃料的清洁利用技术，发展风能 、水能、太阳能、生物能、潮汐能、地热能等可再生清洁能源，这些领域的任何一项新技术在中国都有巨大的潜在市场。这些新技术的市场化运行在成 为经济的新增长点的同时，改善了能源和工业结构，增加了能源安全，提高了环境质量，使我们离可持续的发展模式又靠近了一步。发达国家凭借资金 和技术优势，在发展“绿色”技术方面已经走在了我们的前面。如果我们不奋起直追，在资源枯竭、环境不堪重负的时候我们将被迫从发达国家购买这 些技术。与其这样被动，不如在趁差距还不是很大的时候尽量缩短这种差距。政府已经意识到这个问题，所以决心到2020年之前用2万亿元来发展可再生 能源，这样的做法是明智的。现在已经到了最关键的时刻，战斗的号角就在耳边吹响，我们必须加快我们的脚步，节能减排的目标、可再生能源发展的 目标不仅一定要完成，而且要超额完成。可以说，这是关系到国家和民族生死存亡的问题。

中国已经用它长期稳定的经济增长速度震惊了世界，但与此同时也付出了沉重的代价，满目疮痍的环境令人寒心，接近50％的石油进口依存度让人不安 。衷心的希望我们国家能用最短的时间完成从不可持续的经济增长模式到可持续的经济增长模式的转变，我相信这将成为中国人创造的无数奇迹中最伟 大的奇迹！

美国的Congress(国会)由House of Representatives（众议院）和Senate（参议院）组成。Senate比House of Representative小，但权力更大。Senate通过bill(议案，通过之前的法律)，而House of Representative通过新budget plan (预算)。在某些国家，Congress也叫做Parliament。

头脑不是一个需要被填满的容器，而是一个需要被点燃的火把。

——Plutarch，古希腊生物学家，散文家，写于3000年前

People who have different culture background, race, age and gender may appreciate different movies. But good movies have a common characteristic. They have mysterious powers that not only can please our eyes and ears but intensively impact our hearts also. One of the movies impressed me deeply is “The Day After Tomorrow”. It is a tragic movie which showed us one of the possibilities that climate change may bring to us. In the movie we saw that the New York city was firstly flooded due to tsunami and then in the northern part of the U.S. the air temperature decreased so sharply and deeply that people cannot survive. Human beings are so fragile before the power of the Nature. Why was the Earth fallen into such a disaster? It is explained by scientists that the large emission of greenhouse gases, mainly carbon dioxide, increased the air temperature. Melting of the glaciers changed the salinity of the oceans. As a result, the original balance of ocean circulation was damaged. That’s the cause of the extreme weathers.

 

One of my friends told me that the scenario is based on a real proposal that a group of scientists submitted to the U.S. government. I don’t know whether the scientific evidence behind the movie is strong or not, but I believe the tragedy is not merely imagination. As climate change is mentioned, most people may think of global warming. Actually, climate change can bring about different extreme weathers in different areas of the world while some of them are in contrast, such as extreme coldness and extreme hotness, flooding and drought. Yesterday was the World Water Day. I learnt from news that water shortage is prevalent in many areas, especially in developing countries. In fact, water security is closely related to climate change. It is estimated that if the average air temperature of the world rises 2 degree Celsius , 2 billion people will be threatened by water shortage. If the temperature rises 4 degree Celsius, the number of people who face drinking crisis will be expanded to 3.2 billion.

 

Climate change shouldn’t be an issue concerned only by scientists. For every creature in this planet it is a matter of life-and-death. If we don’t take action now the consequences may not come today, not tomorrow, but may come the day after tomorrow.

16 JUNE 2006 | GENEVA -- As much as 24% of global disease is caused by environmental exposures which can be averted. Well-targeted interventions can prevent much of this environmental risk, the World Health Organization (WHO) demonstrates in a report issued today. The report further estimates that more than 33% of disease in children under the age of 5 is caused by environmental exposures. Preventing environmental risk could save as many as four million lives a year in children alone, mostly in developing countries.

The report, Preventing disease through healthy environments - towards an estimate of the environmental burden of disease, is the most comprehensive and systematic study yet undertaken on how preventable environmental hazards contribute to a wide range of diseases and injuries. By focusing on the environmental causes of disease, and how various diseases are influenced by environmental factors, the analysis breaks new ground in understanding the interactions between environment and health. The estimate reflects how much death, illness and disability could be realistically avoided every year as a result of better environmental management.

"The report issued today is a major contribution to ongoing efforts to better define the links between environment and health," said Dr Anders Nordström, Acting WHO Director-General. "We have always known that the environment influences health very profoundly, but these estimates are the best to date. This will help us to demonstrate that wise investment to create a supportive environment can be a successful strategy in improving health and achieving development that is sustainable."

The report estimates that more than 13 million deaths annually are due to preventable environmental causes. Nearly one third of death and disease in the least developed regions is due to environmental causes. Over 40% of deaths from malaria and an estimated 94% of deaths from diarrhoeal diseases, two of the world's biggest childhood killers, could be prevented through better environmental management.

The four main diseases influenced by poor environments are diarrhoea, lower respiratory infections, various forms of unintentional injuries, and malaria. Measures which could be taken now to reduce this environmental disease burden include the promotion of safe household water storage and better hygienic measures; the use of cleaner and safer fuels; increased safety of the built environment, more judicious use and management of toxic substances in the home and workplace; better water resource management.

"For the first time, this new report shows how specific diseases and injuries are influenced by environmental risks and by how much," said Dr Maria Neira, Director of WHO's Department for Public Health and Environment. "It also shows very clearly the gains that would accrue both to public health and to the general environment by a series of straightforward, coordinated investments. We call on ministries of health, environment and other partners to work together to ensure that these environmental and public health gains become a reality."

This research, which involved systematic review of literature as well as surveys of over 100 experts worldwide, identifies specific diseases impacted by certain well-known environmental hazards -- and by how much. "It brings together the best evidence available today on environmental links to health in 85 categories of disease and injury. Since the research focuses strictly on environmental hazards that are amenable to change, we can also see where preventive health measures combined with better environmental management and cleanup can have the biggest impact. In effect, we now have a 'hit list' for problems we need to tackle most urgently in terms of health and the environment," noted Dr Neira.

Diseases with the largest total annual health burden from environmental factors, in terms of death, illness and disability or Disability Adjusted Life Years (DALYs)¹ are:

• Diarrhoea (58 million DALYS per year; 94% of the diarrhoeal burden of disease) largely from unsafe water, sanitation and hygiene
• Lower respiratory infections (37 million DALYs per year; 41% of all cases globally) largely from air pollution, indoor and outdoor.
• Unintentional injuries other than road traffic injuries (21 million DALYs per year; 44 % of all cases globally), classification which includes a wide range of industrial and workplace accidents.
• Malaria (19 million DALYs per year; 42% of all cases globally), largely as a result of poor water resource, housing and land use management which fails to curb vector populations effectively.
• Road traffic injuries (15 million DALYS per year; 40% of all cases globally), largely as a result of poor urban design or poor environmental design of transport systems.
• Chronic Obstructive Pulmonary disease (COPD) -- a slowly progressing disease characterized by a gradual loss of lung function. (COPD, 12 million DALYs per year; 42% of all cases globally) largely as a result of exposures to workplace dusts and fumes and other forms of indoor and outdoor air pollution.
• Perinatal conditions (11 million DALYS per year; 11% of all cases globally).

Most of the same environmentally-triggered diseases also rank as the biggest killers outright -- although they rank somewhat differently in order of lethality. Diseases with the largest absolute number of deaths annually from modifiable environmental factors (these are all parts of the environment amenable to change using available technologies, policies, preventive and public health measure). These diseases include:

• 2.6 million deaths annually from cardiovascular diseases
• 1.7 million deaths annually from diarrhoeal diseases
• 1.5 million deaths annually from lower respiratory infections
• 1.4 million deaths annually from cancers
• 1.3 million deaths annually from chronic obstructive Pulmonary disease
• 470,000 deaths annually from road traffic crashes
• 400,000 deaths annually from unintentional injuries

The report shows that one way or another, the environment significantly affects more than 80% of these major diseases. Moreover, it looks to quantify only those environmental hazards that are modifiable - that is, those that are readily amenable to change through policies or technologies that already exist. The report also spells out us how much environment-related disease is preventable.

By acting assertively and setting priorities for measures aimed at curbing the most serious killers, millions of unnecessary deaths can be prevented every year. Working with sectors such as energy, transport, agriculture and industry to ameliorate the root environmental causes of ill health is crucial.

¹DALYs = Disability Adjusted Life Years: The sum of years of potential life lost due to premature mortality and the years of productive life lost due to disability.