两天前，2007年3月18日，上海市中高级口译考试日，很多人都很辛苦，忙碌，其中包括我的同事，昂立口译项目部全体成员。他们全程录音，听写听力文本，做部分参考答案。那天我在番禺路868号昂立教育总部三楼上课，早晨，高级口译219班，下午，高级口译223班。中间休息的时候和同事们聊了几句，也看了他们写的评析，包括发到沪江博客的。

然后晚上就听说发生了一些事情。自己不是直接当事人，不敢随便定论，大概是这样的，我的同事，陶伟（David）老师认为，他写的部分评析，被一位同行未经援引就直接使用，于是要求他停止使用并道歉。这件事情本身是对是错，是否过分，可以商榷，我这里不做评价。但接下来我听到看到的是，那位同行在自己的博客回复中明确表示，其实，是陶伟老师引用，或者说抄袭了他的评析，对此他感到无奈，这是机构之间的恶意竞争。

我对所有专心做教育培训的同行，有着最大的敬意。那位老师所就职的机构，本身就是中国培训业的传奇。所以今天，包括以后，我所说的任何言语，都不挑战任何同行，任何真正在用自己的学识、真诚与学生分享的老师们。这一点，其实我的同事已经在公开信中表达的非常明确了。

但我要为我的兄弟说一句话。这个兄弟，就是昂立口译项目部副主任，陶伟（David）。

同传行业里不成文的规矩是，新人入行，除了所谓证书之外，最重要的资质，是前辈、学长的推荐，只有我真正信任你，了解你的水平，才会作这样的推荐。其实这真的比证书有效，因为推荐人和被推荐人的名誉绑在了一起，如果被推荐人做砸了，推荐人的声名也会严重受损，因为你不具备这样的专业判断。我个人很欣赏这样的方式。证书考试是死的，可以应试，可以突击，甚至可以作弊，可以造假。但一个和你相处了多年的人，是很难真正隐瞒你的。

所以我今天要说的是，我个人不想对这件事情本身做任何评价，我只是基于从2002年我认识陶伟以来，一起做口译，一起搭班教书，一起做讲座，一起唱歌，一起出差，一起喝酒吃火锅，陪他度过每一段心路历程，我王晓波想说一句话，我相信陶伟不会去抄袭别人的评析，对于具备一定专业水平的人来说，那其实很容易写，其次，他更不会先去抄袭别人，然后主动发帖要求“被抄袭人”道歉。我没有什么显赫的背景，但自问还用心教过一些学生，如果今天有我的学生看到这个贴，你们可以理解为，作为一个所谓的知识分子，我在用自己的名誉，支持我的兄弟。

写作讲究摆事实讲道理，讲究分清楚fact vs. opinion，但我今天无法探究fact是什么，网络上的事情，也许确实很难说清楚。但我的opinion非常明确，和是否抄袭无关，和培训无关，和机构无关，和口译无关，我就是说，我这个兄弟，他不是那样的人，我相信他。

让我把我的声明再说的简单明了一些，我相信我的兄弟，同事，朋友，昂立口译项目部的陶伟，没有做任何不符合其教师身份的抄袭甚至诽谤行为。这只是我个人的观点，判断，但我愿意把自己的和他绑在一起，共同进退。如果最后证明，是陶伟存在抄袭行为，我将和他一起身败名裂，并接受应有的惩罚。

我是Roy，王晓波，现任职于上海市昂立进修学院。我个人为我以上所作的声明负全部责任，与其他任何人，任何机构无关。

posted on 2007-03-20 11:41 王晓波 阅读(3095) 评论(33)  编辑  收藏 网摘收藏