前不久看了一期央视《对话》节目。嘉宾是吴敬琏和另外一位老先生——我忘了名字（名字其实没关系，总之大家都是伯仲难分的经济学泰斗）。主持人抛出一个问题：很冒昧想问一问二老，问一问经济学界，我们中国人什么时候能够拿到诺贝尔经济学奖？于我不知名的老先生回答：“诺贝尔奖金我们不要迷信。他们也奖给一些我们不认为是很好的人，不要迷信。我们也不要迷信西方的经济学就是惟一的、好的经济学。我们马克思主义经济学也还能发展。”接着，吴敬琏先生发言：“诺贝尔奖它是一个理论经济学的奖。从理论经济学来说，我自己也是搞理论经济学的，我觉得我们距离还很远，距离还很远。因为……” 我很认真地听完了，结果发现，前者讲的是老实话，但又不可避免透出青葡萄的酸劲，他那个意思似乎很难从公正客观的角度表达出来；后者用的是外交辞令，穿着谦谦君子的外衣很漂亮，但他讲了跟没讲一样，不能给我任何启示。所以，问题产生了：①从节目观赏性来看，前者的形象大打折扣，让人觉得他是因为国内得奖（中国经济学杰出贡献奖）几乎忘了自己姓什么。后者的形象百分百完美，让人无可挑剔；②从对话的真实目的来讲，前者勇敢地抛出了个人观点（让后来人更加勇敢），后者躲在面具后面浪费节目时间（不如插播广告）。其实，《对话》可算央视少见的胆识非凡的节目之一，却依然有人灌水。所以，有时真觉得，李敖从来不看电视的决定是对的。
posted on 2005-04-25 11:42
俊采星驰 阅读(2655)
评论(14) 编辑 收藏