南方都市报专栏                      连岳
   
春节之前，一位广州署名GK的年青人给我发了一封很长的邮件，他1999年中专毕业后进入某事业单位，但是对这种单位的气氛不习惯，跳出来以来，过得并不好；在2005年通过公务员资格考试，并顺利成为一位公务员，他在刚过公务员试用期之后，却不顾家里的强烈反对，再次辞职。这种行动需要极大的勇气，在普 遍缺乏安全感的当下，成为衣食无忧的公务员是许多人的首选，“圣父、圣子、圣公务员”三位一体的神圣气象正在产生，尤其是GK所在的经济不发达的福建山区 小县城（以我对小县城价值体系的了解），当上了公务员，那是非常阿弥陀佛、非常列祖列宗的当头鸿运。但是离开“体制”的生活依然不堪，为此，跟他认识了 14年的女友也离开了他，他于是问我，放弃自己的追求，以换取一种小市民的幸福是否值得？
   
我对这种坚持个人追求，敢于选择的人从来充满了好感。可是我也不知道如何回答这个问题，一是并不能因为我曾经是公务员，后来不干了，就有资格写“不当公务 员而后得到幸福指南”，二是GK的疑问从来都存在，而且在一个公务员收益率较高的现实下，刚刚辞职后的不安定感与失落感是肯定会发生的，如果公务员辞职后 就能在心灵与金钱方面得到丰厚的回报，那么这个好事一定轮不到GK这个孤独的小兵，而是会由那些现在热衷于当公务员的人得到。也就是说，GK一程度上的痛 苦是必然的过程，当然这个答案未免过于灰暗。于是我选择在前几天将GK的邮件张贴在自己的blog上，小规模调查一下，收集到的留言（包括一个镜像 blog）有180多条，还有不少是费时费力写就的长篇大论。总的来说，对GK的选择，持负面评价的人多，这基本上符合我的预期，同时也让我更看重GK勇 气的价值——因为这种勇气产生于一个不鼓励它的环境里。
   
要当一个偷懒的批评家，碰上一个年青人做出与众不同的决定，你闭着眼睛说他“太过理想化”、“考虑不周到”、“牢骚太盛”，往往都是对的，但是一个年青 人，就是应该“太过理想化”而且常常发点牢骚，这是他的创造力与激情还没有被同化的特征，至于“周到的考虑”，这是一个虚构的概念，没有人能够算清楚五年 后的事情，未来是测不准的。一个国家，如果多数年青人也跟老年人一样感叹“在哪里还不都一样？人不就是把小日子过好？”而且对放弃可视的物质利益去冒一次 心灵自由之险持不解态度，看到自己模式外的成功者就说他是特例，从而不减自己的幸福感，看到自己模式外的失败者就上去踩一脚，从而加强自己的幸福感，我不 敢说这种地方没有希望，可是总可以说它未免过于无聊吧？
   
去年，法国学者雷威(Bernard-Henri Lévy)游历了美国一通，对于沙漠中的人造城市拉斯维加斯，他与美国学者福山(Francis Fukuyama)有番观点交换，家人居住在这座赌城的福山，借这座城市的成形来说明创造力的重要来源，那就是美国人有种天真感，相信自己的理想必然可以 实现，以厚重文化传统的欧洲眼光来看，没有传统的美国人未免显得傻乎乎的，可正是这点使他们不惧怕去做任何事情，他们没有压力“成为某某样子的人”，所以 把他们扔进沙漠里，他们也能折腾出拉斯维加斯来。

我们当然不天真，精明得很，所以GK这样原本是人生的一次小小选择，在支持声音微弱的现实下，失败感却被放得很大。稍稍换个姿势都不容易，那些精明人构造的乏味势力，强大得可以把任何城市都变成沙漠，GK们对此不可不知。