【1】赵承熙杀人了，自杀了，全球媒体炸开了锅。心理学家、教育家、法律专家、政治家群英荟萃，各抒己见。其热情除了受“出场费”的驱使外，剩下就只是人类那点可怜的“表达欲”了。【2】“生性冷淡孤独”、“教育体制凸显弊端”、“驻美亚裔将受歧视”、“枪支管理成为议题”，每个人都从不同的角度做着看似理性的分析……【3】100年前，中国人还不太习惯这样来肢解和思考问题，是受西方“德先生”、“赛先生”影响才变这样的。对此，我不敢轻言对错，只能说大部分媒体确实智商有余、情商不够，忽略了“黑板的另一面”——赵承熙成功当上了黑色明星，32条白色生命却沦为“沙滩上的小鱼”，晾在那里，一条也没被人拾起来。【4】可是，矛盾而且有趣的是，从另一个角度来说，媒体也算不得愚蠢。假如新闻评论的生产体制可以看作是一条食物链，那么，种种专家的言论就只是地上的花花草草，富含维生素却不能填饱肚子；而成千上万的编辑人员则是奶牛，负责实现“吃的是草，挤出来的是牛奶和血”；时评家则是人，其中，有人扛不住饥饿侵袭，早早先把地上的草吃了个够，也没能写出什么好东西。有人则坚持到最后，比如连岳，吃到了新鲜的牛奶，所以写出来的评论别有一番风味。【5】在辩论场上，最佳辩手往往诞生于做最后陈述、总结陈词的选手之间，不仅因为统观全局当然就能拿出更清晰的认识，更因为处于食物链最后一环，把前人都吃进肚里，巧妙剥夺了发言权，胜负又怎能不在把握之中？【6】螳螂捕蝉，志得意满，殊不知黄雀在后！连岳就是这样一只聪明的老黄雀，而我只是一个端枪、瞄准、扣动扳机的猎艳之人。
P.S.
连岳发表于《潇湘晨报》时评：《人性傻子》（
http://blog.hjenglish.com/youth/articles/697269.html
）
posted on 2007-04-26 18:25
俊采星驰 阅读(987)
评论(1) 编辑 收藏