针对今年文化部刚刚出台的《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》中规定营业性演出不得假唱，中央电视台2009年春节联欢晚会总策划、总撰稿、总协调秦新民表示，2009年的春晚将都是“真唱”。 

　　作为晚会类节目的“带头大哥”，央视春晚的收视率是毋庸置疑的，每年就那么一次，很多歌手都指望在央视春晚的舞台上露一下脸，然后全国走穴也能卖个好价钱，这就是为什么有那么多歌手挤破了脑袋，还别说打义工，就是倒贴钱也要上央视春晚根本原因了。也正是央视春晚的这种影响力和在老百姓心目中的地位，所以，对于节目的要求就比较高，这要求一高，甚至上升到“国家形象”，就是谁当导演也不敢马虎。于是，一切为了节目的需要，“带头大哥”央视春晚一路走来着实不容易。

　　因为历年来，央视春晚的舞台上都是假唱成风，以至于，歌手在舞台上多半是装饰物，即便是有些歌手真唱，那也是少得可怜。从鸿水的个人角度来说，针对文化部出台的“征求意见稿”央视春晚的对策无疑是没有问题的，但是要是全部要求歌手真唱，这还真不是一般的难度。我觉得有可行性，但不太靠谱，除非央视春晚的总导演有置于死地而后生决心，而且台领导也勇于承担因为真唱而导致的节目出现瑕疵的后果。

　　讲究完美，力求整个节目不出现一丝一毫的纰漏是不现实的，我们说瑕不掩瑜，真正的经得起考验的不是节目的完美性，而是很多节目的临场发挥以及某些瑕疵造就了某些节目的经典。刻意地强调完美，反而使得很多创新搁浅，甚多真正完美的东西变得并不完美。

　　其实，每年央视春晚都喊要“真唱”，但是，有很多歌手根本没有实力站在那个舞台上真唱，只要一真唱就完蛋。所以，喊到最后，春晚节目组为了保障春晚整体节目的完整性、完美性等等诸多理由，或者一句话，为了节目需要，他们哪一年也没有做到全部真唱。记得2005年，郎昆任总导演，郎昆是音乐剧专业毕业的，对于音乐有着强烈的真唱要求，但是，到了最后，也不得不个别真唱，大部分假唱。

　　记得，有一年，具体忘了哪一年。央视还真唱了一次，节目，第二天就有不少媒体报道，说这不行，效果太差了。当时我还采访了音乐人高晓松等等，他们均表示，效果不理解，但是一个好的开始。结果，第二年，这种好的开始就没有得到延续。

　　鸿水认为，不是央视春晚不敢假唱，而且，一旦假唱出现瑕疵谁来承担责任？某些领导恐怕不会主动担责，而总导演想得最多的是如何将这一台节目不出现问题地进行完毕，完成任务，他们也不想因为改革创新，甚至对前者形成的一贯做法进行颠覆性实验，别说节目不允许，就是台里领导也不允许。对于一台节目，他们给予了太过“党性”要求，这使得本来娱乐性的晚会，戴上了更多政治性的色彩。如果把禁止假唱当作一项政治性工作来做，带头大哥或许能够说到做到，否则，不靠谱。