央视的一些节目俨然成了“大家来找茬”的游戏，挑央视毛病已经成了网友们非常热衷的事情。在露腿、补妆、哈欠等一连串的问题被揪出来后，昨日又有网友贴出一段视频，该视频显示在央视一套播出的《奥运进行时》片头动画中，竟然一连两次出现了女主播照镜整理头发的镜头！

　　网友视频记录

　　女主播两度错误出镜

　　在这段19秒的视频中可以看到，片头刚出现“奥运进行时”的标题，背景画面是福娃举着火炬奔跑过长城、鸟巢，接着便插入了广告。问题出现在第14秒，镜头突然切到了女主播对镜梳妆的画面，当时女主播拿着镜子正在整理头发，那面大镜子在整个屏幕上相当的抢眼，画面差不多有一秒钟的时间。或许是导播发现了失误，立刻将画面切回到正常广告中……一定是忙中出错，切换到广告的镜头居然鬼使神差地再一次回到了女主播身上，依然还拿着镜子。在女主播两次不合时宜的出镜之后，节目才恢复了正常。贴出这段视频的网友放炮说：“6月30日晚23点34分，《奥运进行时》播出前，突然镜头闪了一下，出现女主持拿着镜子在整理头发。而且还一连两次呢！怎么cctv又出错了呢？”在强大的网友面前，央视的失误似乎无地隐藏。对于央视又一次的穿帮，不少网友都显得习以为常的样子，直接用各种的表情进行回复，也有个别网友表示这次的问题出在导播身上，不要老是拿主持人说事。

　　奥运频道总监承诺

　　奥运直播万无一失

　　对于这个搞笑的“镜子门”，记者拨通了央视总编室主任苏峰的电话，不过由于信号不好，记者没有从苏峰处了解到事情的原委以及处理办法。旋即记者联系了央视奥运频道的总监江和平，在听完记者的描述后，江和平称《奥运进行时》是体育频道制作的节目，但属于跨频道播出，他并没有看到，所以不方便发表评论，“我们输出的节目都是成品，这个情况可能是在播出时切换方面出了问题。”

　　“露腿门”“补妆门”“哈欠门”“口误门”“错字门”，央视又出了个“镜子门”，而且是在有关奥运的节目当中，这会对奥运报道产生什么样的影响？奥运直播也存在出问题的可能吗？江和平对此表示已经做足了措施避免失误，不会出现诸如欧洲杯直播信号出问题“黑场”的情况，“为了安全播出，我们制作了分为几个层级的备份方案。奥运会是跨频道播出的，一旦其中一个频道的信号出现了问题，立刻会有另外频道的节目顶上去。”据介绍，即使是出现了最不济的断电问题，央视也有一道防线，那就是使用不间断电源的主控播出机房。

　　与此同时，上海smg的资深导演王尔利分析说穿帮的问题主要来自导播，“导播操作台操作可能不是太好。每个摄像机对准一个镜头，然后由导播通过按钮来操控，因为那些按钮都是连着的，所以本来想切这个的，手稍微一碰就可能碰到旁边另一个按钮。”

　　如果你在乘坐公交车时不给老人让座，车长劝了你也不听，有可能会被“拒绝乘坐”，并收到50元罚单。

　　这是《郑州市城市公共交通条例（草案）》的一项规定，昨日，该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上，接受了审议。

   这又是一起将社会公共道德法律化的例子。给老弱病残孕及带小孩乘客让座，一直是全国公交倡导的文明乘车行为，车长和售票员的“权限”一直在于提醒、提倡和宣传，但很多时候也收效甚微，于是我们当然相信提出这个建议的人，其用心是希望有助于社会公共道德的恢复。

   但事实却并不是有了善良的愿望就能够左右的，在新浪网的调查中，有76%的网友为这项条例投了反对票，理由就是“道德问题不应该法律化！”

   我们姑且不论道德问题是不是都不应该法律化，单就一项条例的出台所必须具备的条件来说，这项“公交让座条例”也是有着较大的漏洞的。

   一般来讲，一项规定的出台，至少要具备合理性和可操作性两个方面，从道德愿望来看，“公交让座条例”是符合社会准则的，但另一方面，它却侵犯了买票上车者应该享受的利益，乘客一旦上车买了票，就相当于和公交公司订立了合同。公交车有义务把乘客送到相应的站点，作为车长，他没有权利因为乘客不让座而单方面解除合同。显见，它首先在合理性上就已经值得商榷了！

   再看可操作性，首先关于“老弱病残孕及带小孩乘客”的主体中，孕妇小孩残疾人是很容易分别的，相信一般乘客都会很乐意为他们让座的，而“老弱病”的主体却有着不好区分的界限，50岁算老人吗？60岁算不算？表面上能很准确地看出身体虚弱者和病人吗？还有，多少岁的人属于必须给人让座的呢？40多岁的人一定要给50岁的人让座吗？也许你说20多岁的人是一定要给60岁的人让座的。那么病人中就没有20岁、30岁的人吗？

   这一切其实都是无法用一条规定和条例来划分的，唯一的标准就是道德水准！

   道德水准高的时候，看到老人就能像对待自己父母一样尊敬，更别说让个座，而道德水准低下时，对父母都能像陌生人一样，你还想叫他给你让座？这是一个社会整体环境和教育的问题。

   既然是道德范畴的问题，就不要随便上升到法律的层面，无法操作的法律和条例多了，只能不断地侵害法律的公正和尊严！所以，我们不能随意地将道德的培养问题简单地交给法律的硬性规定，其实这也是在推脱我们应该承担的社会教育的责任！